De patriotas y antipatriotas

Publicado: 10 agosto, 2013 de Tristramshander en Coyuntura
Etiquetas:, , , , ,

DE SUPUESTOS ANTIPATRIOTAS

→ 1) Edward Snowden (1983). ¿Recuerdan la película “Los tres días del Cóndor” (1975) de Sydney Pollack donde Robert Redford que es un oscuro funcionario de la CIA que trabaja detectando mensajes cifrados de organizaciones anti-estadounidenses y un día se encuentra que han asesinado a todos sus compañeros oficinistas por lo que huye tratando de buscar una respuesta a lo sucedido que finalmente resulta ser el típico contubernio de la CIA? En esta película la identificación es clara: Redford es el típico héroe americano que defiende los derechos civiles e individuales, la base mítica de su país, símbolo de su poder blando. Pues el caso del norteamericano Snowden es similar, se trata de un héroe americano pro-derechos individuales aunque se encuentre asilado temporalmente en Rusia por lo que le pueda pasar en su país, donde es considerado un traidor. El muchacho fue un antiguo consultor tecnológico civil de la CIA y la NSA norteamericanas y reveló documentos acerca del programa de vigilancia PRISM para espiar a los ciudadanos sin orden judicial en más que presunta colaboración con empresas como Apple, Facebook, Google y Microsoft, que deben cooperar para que les garanticen el futuro gran negocio de la explotación de la minería de datos personales con fines comerciales (ya no para espiar y controlar como hace el Gobierno, sino para ganar dinero). Esta es, al menos, tan importante como la red de espionaje de telecomunicaciones Echelon o el fascistoide programa informático ”Riot” de la empresa armamentística Raytheon pero compartido por el Gobierno.
LpedPatriotasSnowdenFalcianiAssangeManning→ 2) Hervé Falciani (1972). Es el ingeniero informático monegasco del banco suizo HSBC que se apoderó de información con 130.000 cuentas bancarias blindadas de evasores fiscales de todo el mundo (conocida como lista Falciani) por lo que es considerado un antipatriota y un ciber-delincuente por las fuerzas vivas suizas, país que, como todo el mundo conoce, vive fundamentalmente del dinero negro ajeno. España apenas ha empezado a sacar tajada de la lista a pesar de que hay, al menos, 3.000 cuentas (como la de la familia Botín); al contrario de lo que ya ha hecho, por ejemplo, EE.UU., donde la filial del HSBC ha tenido que pagar 2.000 millones de dólares de multa por estas prácticas fraudulentas (la filial en España solo ha sido multada con 2 millones de euros, aunque no se sabe si esto es por el caso Gescartera). Falciani pasó diez meses encarcelado en España e intentaron sacarle supuestas novias que dijeran que era un cleptómano con fines lucrativos, pero finalmente no será extraditado a Suiza por la gravedad y la inmoralidad de los hechos denunciados.
Con posterioridad, el periodista Kostas Vaxevanis (1966), director de la revista griega Hot Doc, se hizo con una lista de 2.000 ciudadanos griegos con cuentas en el HSBC (conocida como la lista Lagarde) denunciando que podrían ser evasores fiscales; fue rápidamente tachado de antipatriota y acusado de “violación de datos personales sensibles”, pero finalmente un escandaloso juicio fue declarado no culpable.
→ 3) Julian Assange (1971). El periodista-hacker australiano creó WikiLeaks en 2006 que, aunque con desigual protección de fuentes, divulgó graves abusos de poder de algunos estados, crímenes de guerra en Irak y tejemanejes y significativos cotilleos de la diplomacia internacional (en España se revela cierta sumisión de nuestros gobernantes ante los intereses de EE.UU.). Para quitárselo de en medio se urdió una trama en el que el australiano fue acusado en Suecia por una joven vinculada a la oposición cubana de abusos sexuales a fin de que posteriormente se le pudiera extraditar a EE.UU., donde le esperan acusaciones muy feas (Ron Paul es el único político estadounidense que le apoya). Desde junio de 2012 Assange se encuentra refugiado en la embajada de Ecuador en Londres, de donde no puede salir ya que el Reino Unido lo rebotaría automáticamente a EE.UU. vía Suecia, lo que demuestra que el gobierno de Rafael Correa se ha tomado en serio lo de gobernar un país soberano (como cambia la película, hace unos años los solicitantes de asilo lo pedían en Suecia y no en Ecuador). El alivio del fundador de WikiLeaks pasa por ser elegido como senador en las próximas elecciones australianas y así tener inmunidad diplomática, aunque podría ser que el ego de Assange sea finalmente mayor que la cosecha de votos que pueda recibir de sus compatriotas.
→ 4) Bradley Manning (1987). Como Snowden, se trata del típico héroe del individualismo americano contra los abusos del poder y el esclarecimiento de la verdad. Fue analista militar del Ejército de EE.UU. hasta que fue detenido en 2010 acusado de filtrar a WikiLeaks documentos de las guerras de Afganistán e Irak, incluida una escalofriante grabación del propio ejército estadounidense que muestra a un helicóptero acribillando a un grupo de civiles y periodistas iraquíes. Se solicitó al Gobierno del Reino Unido que apoyase a Manning debido a que es legalmente ciudadano británico porque su madre es oriunda de Gales, pero éste hizo caso omiso. La justicia militar de EE.UU. le ha declarado culpable de 20 de los 22 cargos que se le imputaban aunque le ha absuelto del más grave y más absurdo: de confabulación “con el enemigo”. Actualmente está a la espera de sentencia firme, que en estos tiempos de sobreactuación de la seguridad nacional puede ser bastante seria  para el chamaco.

DE SUPUESTOS PATRIOTAS

→ 1) El patriota Nº 1, todo un ejemplo de ciudadanía para los niños, es el importante accionista de las multinacionales que Snowden ha denunciado como colaboradoras en las actividades ilegales de espionaje a sus clientes internacionales por parte del Gobierno de EE.UU. Coincidiendo con la crisis, en los últimos tres años, las filiales españolas de las multinacionales tecnológicas generaron en España miles de millones de euros en beneficios pero tan solo pagaron 25 millones a Hacienda (no llega ni al 1%), ya que éstas trasladan sistemáticamente sus beneficios en España a países como Irlanda (Apple, Facebook, Google y Microsoft), Suiza (Ebay y Yahoo) o Luxemburgo (Amazon).
→ 
2) El patriota Nº 2
, un buen español, es el importante  accionista de cualquiera de las 4.000 grandes empresas españolas que pasaron de pagar en impuestos 13.000 millones de euros (en el año 2006) a 3.000 millones (2011) por las generosas deducciones que las leyes españolas les regalan (como la reforma del impuesto de sociedades del gobierno de Zapatero en 2007), lo que supuso pagar sólo el 3,5% de los 86.000 millones de beneficios declarados en 2011. En cambio, si usted, sospechoso de antipatriota por haber hecho alguna pequeña irregularidad, es autónomo o tiene una PYME habrá pagado en torno a un 20% cada año.
LpedAntipatriotasBotinMasvaleserPunkyqueMarioCondePlaya→ 3) El patriota Nº 3, cuyo patriotismo se puede complementar también con los números 1, 2 y 4, es el evasor fiscal que coloca su gran patrimonio en cualquiera de los múltiples paraísos fiscales de los que se encuentran a su disposición, que siempre aceptan el dinero sin importar la licitud de su origen. (Según el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda tres de cada cuatro euros defraudados corresponden a las grandes fortunas y las multinacionales). Esta opción está pensada para patriotas que consideren que sus fortunas cotizan mucho al 1% en las SICAV y que esto es intolerablemente confiscatorio; además, para éstos, el gobierno de Rajoy dispuso de una bochornosa amnistía fiscal en el año 2012 mientras que para el ciudadano de a pié que quiere regularizar su situación la multa es inevitable.
→ 4) El patriota Nº 4 es Emilio Botín al que la lista Falciani destapó finalmente como evasor fiscal y, aunque la causa judicial fue archivada, tuvo que pagar una multa de unos 200 millones de euros (lo que significa que, si en la amnistía fiscal se paga un 10%, la cuenta debía ser de, al menos, 2.000 millones de euros). Pero esto no es más que calderilla para el patriota Nº 4 ya que, por ejemplo, en el año 2003, el Banco Santander tuvo unos beneficios netos de 2.610 millones pero, en virtud de las múltiples deducciones, reinversiones en fondos de comercio y otros chanchullos del gran capital, su base imponible fue negativa (-874 millones de euros) por lo que finalmente no pagó impuestos en España, situación nada infrecuente. Y es que, por las mismas cosas, mientras unos caen de culo este hombre siempre cae de pié.

Joseph C. Turner

Anuncios
comentarios
  1. Hagiográfico dice:

    El patriota Nº 4 era Emilio Botín. Con su fallecimiento nuestra querida Plutonomía está de luto.
    Los pesos pesados han salido para hacer los oportunos OBITUARIOS HAGIOGRÁFICOS:

    — “Un grandísimo hombre que ha hecho mucho por España [y por las Islas Caimán]” (el REY Felipe VI).

    — “Una gran pérdida para España [y para las Islas Caimán]; una de las personas más comprometidas con su país [y con las Islas Caimán]” (la VICEPRESIDENTA del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría).

    — “Un mazazo, ha sido un gran embajador de la Marca España [y de la Marca Islas Caimán]; el banco que presidía el Señor Botín es el más importante de nuestro país y confío en que tras su fallecimiento SIGA SIENDO ASÍ” (el PRESIDENTE DEL GOBIERNO Mariano Rajoy, reconvertido en comercial del Banco Santander).

    Botín ha dejado vacante el puesto de “hombre que lo hace todo en España” pero no busquemos a su sucesor en los manuales de Management o Leadership ni en las guías neoliberales de emprendedores y demás cháchara meritocrática. Para comprender mejor el PROCESO SUCESORIO basta con ver la imprescindible saga de “EL PADRINO” de Coppola-Puzo o los pérfidos cambalaches de la familia Kim en COREA DEL NORTE: finalmente le sucederá su hija Ana Patricia.

    Los medios de comunicación también han estado sembrados en el halago, el nefasto JUAN LUIS CEBRIÁN, el presidente de El País y del Grupo PRISA y miembro activo del Grupo Bilderberg, escribe en “Los paraguas del banquero”:

    “LA FIGURA DE EMILIO BOTÍN RELUCE CON BRILLO PROPIO ENTRE QUIENES HAN CONTRIBUIDO DE FORMA ACTIVA AL MEJORAMIENTO DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA (…) ESPAÑA Y AMÉRICA LATINA LE DEBEN MUCHO”.

    España efectivamente le debe mucho. Concretamente ESPAÑA LE DEBE A LA FAMILIA BOTÍN UNOS 70.000 MILLONES DE EUROS, generada en gran parte al conseguir el Banco Santander dinero del BCE al 1% para comprarnos deuda pública al 5% en un fraudulento mecanismo explicado aquí: https://lpedeuda.wordpress.com/2013/05/24/lo-prometido-es-el-interes-de-la-deuda/.

    • Exprisano dice:

      El diario EL PAÍS SE LLEVA LA PALMA DE LA ADULACIÓN a Emilio Botín:

      Aunque hay artículos coyunturales (“Botín estaba preocupado por el auge de Podemos y por Cataluña”) casi todas las glosas son de pantomima como la firmado por el traficante de acciones e información privilegiada y presidente del CEC, CÉSAR ALIERTA, titulado “Un hombre comprometido [consigo mismo]” donde afirma: “tenía una habilidad fuera de lo común para descubrir el talento”; por ejemplo, Rato fichó por el Banco Santander como asesor internacional http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/17/economia/1379433568.html).

      También destaca el artículo “Un extraordinario jefe” firmado por ALFREDO SÁENZ, exvicepresidente del Banco Santander, condenado a seis meses de cárcel e indultado irregularmente en noviembre de 2011 en el último Consejo de ministros de Rodríguez Zapatero por órdenes del propio Emilio Botín (http://www.publico.es/451287/zapatero-se-salto-la-ley-y-la-constitucion-al-indultar-al-banquero-saenz).

      Otras lindezas sobre Botín publicadas en El País se comentan por si solas:

      — “El revolucionario de la banca española”.
      — “Un hombre de acción”.
      — “El gran benefactor”.
      — “No le importaba nada el dinero aunque nació con el talento de multiplicarlo”.
      — “El banquero de España, destacaba su generosidad”.
      — “Figura irrepetible y el enorme carisma”.
      — “Un icono de la Marca España”.
      — “Su admirable capacidad de impulsar ambiciosas iniciativas culturales”.
      — “Un mecenas, consideraba que los negocios debían revertir en la sociedad”.
      — “Su familia y equipo más próximo deben sentirse muy orgullosos y honrados por su obra”.
      — “Ana Patricia Botín: una mujer acostumbrada a la gestión de equipos”.
      — “Ana Patricia Botín la sucesora; una figura mundial”.

      Ni una línea de crítica. Con esta serie de empalagos ya nos queda algo más claro de quién depende la viabilidad económica de El País y del Grupo PRISA.

  2. Hispano-Suiza dice:

    En este mundo moderno el italiano ROBERTO SAVIANO o el británico SALMAN RUSHDIE tienen que vivir con protección. HERVÉ FALCIANI, también acosado, se presenta a las elecciones europeas 2014 por una candidatura alternativa y minoritaria española. No saldrá elegido porque, al menos, cuatro de cada cinco eurodiputados españoles serán claramente pro-bancos.

    Aunque SUIZA no pertenece a la Unión Europea también allí cuecen habas:

    1º) En el año 2007, los periodistas del semanario suizo SONNTAGS-BLICK, Beat Jost y Sandro Brotz y el redactor jefe de Cristoph Grenacher fueron juzgados por un TRIBUNAL MILITAR suizo (la justicia suiza permite imputar militarmente a los civiles) por informar sobre los abusos de los derechos humanos relacionados con los bochornosos arrestos y vuelos secretos de la CIA en Europa. Finalmente, ante las protestas de la Federación Internacional de Periodistas, la Federación Europea de Periodistas, Reporteros Sin Fronteras y varios sectores de la población civil, resultaron absueltos de los cargos de violación del secreto militar.

    2º) El único banquero europeo condenado tras la crisis financiera fue el exbanquero suizo RUDOLF ELMER. Elmer era el jefe ejecutivo de operaciones de la filial del banco suizo SWISS BANK que opera en el paraíso fiscal de las Islas Caimán (JULIUS BÄR GROUP LTD.), puesto del que dimitió para denunciar públicamente que el secreto y las malas prácticas bancarias son auténticas armas de destrucción masiva y un delito fiscal con dinero procedente de actividades ilegales (llegó incluso a denunciarlo sin éxito ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo). Elmer fue denunciado por el banco suizo (con el apoyo de la Judicatura y el propio Gobierno suizo) por ofrecer a WIKILEAKS (tras ignorar la justicia suiza su anterior denuncia y no garantizarle protección) una lista de 2.000 clientes, sobre todo de Estados Unidos y de Alemania, posiblemente defraudadores en las Islas Caimán. La publicación de dichos documentos provocó la clausura temporal de WikiLeaks por orden de un tribunal de California. En el año 2011, Rudofl Elmer fue CONDENADO por amenaza, coacción y violación de las leyes del secreto bancario, pero después fue nuevamente detenido y pasó siete meses en prisión preventiva acusado de robar información bancaria y revelarla a Wikileaks. Finalmente, en el año 2012, el tribunal suizo no pudo condenarle al no poder establecer si los datos de los clientes eran de Suiza o de las Islas Caimán.

  3. Vidaloca dice:

    ANTONIO GÓMEZ (como otros pocos) fue el director de la sucursal de Caja Madrid en Linares (Jaén) que FUE DESPEDIDO por Miguel Blesa (antiguo presidente de Caja Madrid) en el año 2007 por desaconsejar a sus clientes que invirtieran en participaciones preferentes (productos financieros complejos que robaban el dinero a la gente humilde) e incluso llegó a poner de su propio bolsillo unos 500 euros de su bolsillo para un cliente desesperado.

    ELPIDIO SILVA fue el juez que investigó las tropelías de Miguel Blesa (antiguo presidente de Caja Madrid) y ACABÓ EMPAPELADO por cuatro supuestas “faltas muy graves” por las que se enfrenta la expulsión de la carrera judicial, 30 años de inhabilitación y una multa de 10.800 euros.

    MIGUEL BLESA es el amigo de pupitre del expresidente José María Aznar que dinamitó nuestra Institución tricentenaria Caja Madrid (fundada por el padre Piquer en 1702), que ha costado a los españoles 23.000 millones de euros de rescate financiero. Miguel Blesa también es el que reconocía por email SUS LATROCINIOS (“habíamos engañado a los clientes”); Miguel Blesa es el que se subió el sueldo de los 70.000 euros anuales que cobraba el expresidente de la Caja, Jaime Terceiro, a los aproximadamente 3 millones de euros (con otros tantos en indemnizaciones en el último año de su mandato); Miguel Blesa es el que, además, contaba con un presupuesto para gastos de representación y protocolo de unos 84.000 euros mensuales en una tarjeta VISA black (libre de impuestos a efectos fiscales); Miguel Blesa es el que gustaba de las matanzas de osos, corzos, ciervos, leones, ñúes, pumas, búfalos, etc. con su rifle Blaser R93 de alta gama con mirilla telescópica Zeiss 6-12×72; Miguel Blesa es el que no se perdía una sóla cacería VIP con Agag, Villalonga, Bárcenas, Correa, Cortina, Abelló o Zaplana; Miguel Blesa es el que conducía un Ferrari 612 Scaglietti de 298.350 euros a 240 km/h y un BMW serie 7 blindado de 510.000 euros; Miguel Blesa es el que pasaba su tiempo infantilmente en un simulador de Fórmula Uno de última generación; Miguel Blesa es el que facturaba kilos de caviar Beluga Royal y cientos de botellas de caros vinos finos Château d’Yquem; Miguel Blesa es el que compraba a tocateja mansiones de mil metros cuadrados en España o Miami para montar fiestas y cócteles; Miguel Blesa es el que navegaba en yate por la Costa Azul y el mar de Mármara, etc. Miguel Blesa, Livin la vida loca, Come on!

  4. Estocástico dice:

    Obama sugiere a Snowden que regrese a EE UU a defender que “lo que hizo es correcto” pero, al mismo tiempo, “no le considera un patriota” (lo que considera patriota debe de ser la parafascista “Ley Patriótica”). Pero, además de las personas que están en el ajo, una parte importante del populacho considera a Snowden un traidor. En España, una encuesta de Metroscopia de junio de 2013 revelaba que a la mitad de los españoles (y a dos de cada tres votantes del PP) les parecía importante que “el Gobierno intente conseguir que todos los ciudadanos tengan el máximo de seguridad, aunque eso pueda implicar perder algo de libertad” y ante la pregunta “¿estaría usted de acuerdo con que, por motivos de seguridad y para prevenir posibles ataques terroristas, se permitiera al Gobierno que de manera aleatoria controlara cualquier actividad realizada a través de internet?” uno de cada tres españoles se mostraba totalmente de acuerdo (la mitad entre los votantes del PP). Espíritu gregario.

no lo pienses más, escribe aquí tu comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s