El presidente del gobierno de España, Mariano Rajoy, ha encargado a su sociólogo de cabecera, Pedro Arriola, un “estudio pormenorizado, exhaustivo, mesa por mesa” del aumento de la abstención, de la pérdida de votos del PP y del ascenso de Podemos en las elecciones al parlamento europeo celebradas el pasado fin de semana. Y es que los resultados electorales confirmaron el desplome del PP y del PSOE, el acartonamiento de las candidaturas de Arias Cañete (PP) y Elena Valenciano (PSOE) y el fulgurante ascenso de Podemos, con el joven, aunque sobradamente preparado, Pablo Iglesias como atractivo cartel electoral. Ahora le espera a Podemos un laborioso trabajo de consolidación de las expectativas políticas como preparar las próximas elecciones municipales y autonómicas o intentar retrasar el presumible apoyo a Pablemos de Víctor Manuel y Ana Belén. En fin.

A continuación se presenta una filtración del avance del análisis friki-post-electoral que el quebrantado Arriola está confeccionando para Rajoy.

Dejemos el pesimismo para tiempos mejores porque lo más descollante en estas elecciones ha sido la aparición de los pro-venezolano-norcoreano-cubano-iraníes de Podemos, que han pasado de 0 a 1.250.000 votos, con la destacada victoria en RIVAS-VACIAMADRID (6.000 votos y un 21% del total).

Podemos ha ganado claramente en los municipios de Guadalajara INIÉSTOLA (44%) y TIERZO (32%), “pueblo podemos” al que podemos ir en avión. Pero el partido posibilista también se ha impuesto en JOSA (29%) y OLBA (21%) de Teruel, RUESCA (34%) de Zaragoza y LA HIRUELA (30%) de Madrid, este último en porfía con Vox. A la luz de estos datos, quizá la Diputación de Guadalajara debería explotar comercialmente el hecho diferencial perroflauta y bongosero de Iniéstola.

No obstante, en Guadalajara también destaca la localidad de TORREMOCHA DE JADRAQUE, en la que ha ganado Vox con 3 votos (único pueblo de España en el que han ganado los alejistas de UltraVox). Quizá la Diputación de Guadalajara también debería explotar comercialmente el potencial facholándico de Torremocha de Jadraque.

Al hilo de todo esto podríamos hacernos algunas preguntas claves: ¿de Iniéstola (Podemos) a Torremocha de Jadraque (Vox) se pasa por Siguenza (bipartido)? ¿Podrá superar la nueva Iniéstola de Podemos la antigua y litigiosa separación del municipio colindante de Anguita? ¿Y qué opina de todo esto el fundador del “Frente Cívico Somos Mayoría”? Etc.

GuadalajaraPodemosIniestolaNuestro agudo analista G. Oats de Horning nos indica que, en una primera aproximación, los resultados de Iniéstola (Guadalajara) parecen contradecir al periódico ABC, que presenta al votante medio de Podemos como urbanita, elitista, licenciado y de clase media (la que va quedando); pero que, si nos hubiéramos fijado más detenidamente en los resultados de las anteriores erecciones europeas y generales del año 2011, habríamos visto que hubo un votante en ese pequeño pueblo de “Por un mundo más Justo” y “Anticapitalistas”. Si el Tinglado hubiera estado analítico, rápido y listo hubiera ofrecido a ese ciudadano un puesto en el Consejo de administración de Telefónica y nos habríamos ahorrado todos estos bolivarianos males.

Más resultados electorales en nuestra bella geografía.

— En IGLESIAS (Burgos), los dos partidos fundados por Pablo Iglesias (el del XIX y el del XXI) empataron a 14 votos; menos mal que las plegarias de los buenos españoles a Santa Centola hicieron que el PP ganase finalmente con 30 votos. No obstante, en MEJORADA (Toledo) podemos hablar ciertamente de una versión mejorada de Izquierda Unida: ha pasado de un sólo voto en las elecciones europeas del año 2009 a 15 votos en el año 2014.

— Tras conocerse los resultados electorales en COPONS (Barcelona) algún dirigente exclamó ¡copons ya! debido a que entre CiU y ERC han acumulado el 75% de los votos. Con esto por lo menos ya sabemos de un municipio que no se presentará voluntario para acoger este año el desfile de la sección hipo-móvil de la Batería Real del Día de la raza.

— En HORNILLOS DE CAMEROS (La Rioja) ya habían votado todos las vecinos a las 10 de la mañana: el menda del PSOE, el fulano de UPyD y los 16 del PP. Al que fueron a buscarle a casa para que votara y así cerrar el colegio electoral pronto para recuperar los quehaceres cotidianos o andar al retortero, votó finalmente a Podemos. Sin embargo, en QUINTANILLA DE URZ (Zamora), de sus 104 habitantes censados, sólo acudieron a votar tres de ellos que, además, votaron en blanco. Algo pasa en Quintanilla de Urz. También, en VELILLA DE LOS AJOS (Soria), posible pueblo ancestral del cajareño Sr. Ajo, el PSOE (único partido que recibió votos) ganó con sólo 3 votos de un total de 27 votantes; fijo que alguno anda bastante mosqueado con el tratado de libre comercio con los EE.UU.

— La mayoría de los vecinos de VECINOS (Salamanca) no fueron a votar (128 se abstuvieron y 126 fueron a votar); pero se rumorea que siguen siendo tan buenos vecinos como antes de las elecciones. En CEE (La Coruña) la participación a las elecciones a la UE (Unión Europea) ha sido de apenas el 38% pero no siempre fue así, en Cee la participación superaba claramente el 50% cuando se votaba a la CEE (Comunidad Económica Europea).

— En COSTITX (Illes Balears) la abstención alcanzó el 94%, apenas votaron los escasos militantes de CiU, seguro que para provocar. Por el contrario, en PURAS (Valladolid), probablemente el pueblo más cañetista, votaron 30 personas y el PP ganó finalmente con 29 votos; un vecino algo abrumado votó en blanco para no significarse demasiado. Sin embargo, en LA SERRADA (Ávila) no quieren a Cañete y sigue imperando el espíritu suarezista de UCD. UPyD ha ganado (cosa que sólo ha sucedido en La Hoya, Torrelara y San Esteban de los Patos) con el 61% de los votos, Hasta el PCPE sacó algún voto para la lucha de masas, logro fuera del alcance del PP. ¡Fuera tenistas con polito de La Serrada!

— ¡Ha saltado la sorpresa en ILLÁN DE VACAS (Toledo)! Conocido por ser el pueblo más pequeño de España, uno de sus tres habitantes ya no vota al PP (que siempre obtenía un 100%) sino que se ha pasado a Vox. El macizo de la raza sigue vivo en Illán de Vacas. Sin embargo, el votante díscolo (siempre hay algún vecino díscolo en el pueblo, que se le va a hacer) de MAYOR OREJA-OREXA (Gipuzkoa) ha votado a “Escaños en Blanco” (bueno, hay otro más típico que tira para el PNV) mientras que los 70 vecinos restantes han votado como un solo Aizcolari a Bildu. Además, en la pedanía de ENDARLAZAÑENDARLATSA (Navarra) parece que se confirma, contra todo pronóstico demoscópico, la victoria de Bildu. Monólogos en el santuario filoetarra.

— Se confirma que en ALANGE (Badajoz) siguen sin llegar las efes y no ha habido ningún voto para Falange, y que en LIBROS (Teruel) se han librado de los dos votos de Falange cosechados en las anteriores elecciones europeas. Sin embargo, en BIENVENIDA (Badajoz) han dado la merecida bienvenida al Partido IPEX-PREX-CREX otorgándole 6 votos después de cautivarles con su fresco eslogan castúo-chamánico “Respetu pa Extremaúra”.

— Siguiendo en la bella región extremeña, donde el río Alagón hace su maridaje de cristal con el Arroyo del Calvario, en CACHORRILLA (Cáceres) el PP ha arrasado con un 64% de los votos, y hasta ha brotado un parroquiano de Vox en la cuesta de la vega; sin embargo una mujer votó a “Agrupación de Electores Recortes Cero”, por lo que en el pueblo ya han empezado a dirigirse a ella como la “cachorrilla de eta”. Parece que todo es eta para los ministros de la pandereta.

— En CARRASCOSA DE LA SIERRA (Soria) el liderazgo del PSOE (6 votos) no se ha visto comprometido por la oposición (5 votos). Lo curioso son estos 5 votos no sociatas son: 3 para Podemos, 1 para IU y otro para Bildu. Desde que Kike Supermix parase a repostar en la gasolinera local en 1988 no se ha visto tanto marchoso junto en Carrascosa de la Sierra.

— Lamentablemente se confirma que en CARCAGENTE (Carcaixent, València) sigue siendo carca la gente. Aunque cada vez menos ya que los peperos han pasado del 62% en el año 2009 a un 29% en 2014. También en COSA (Teruel) está menos malita la cosa: el PP ha ganado las elecciones “sólo” con el 84% de los votos, frente al 91% que obtuvo en el año 2009. Sin embargo, en SOBRADILLO (Salamanca) se puede decir que el PP ha pasado de ir sobrado (54% de los votos en el año 2009) a ir apenas sobradillo (48% de los votos en 2014). Por el contrario, en PALO (Huesca) el PP se ha llevado un buen palo: en el mismo periodo el PP pasó de 11 a 3 votos.

Decalogo  Manipulacion TV Chomsky Fat Freddy— No se puede decir honestamente que los vecinos de GRIEGOS (Teruel) hayan votado como los griegos de Grecia (Alexis Tsipras) ya que dos de cada tres papeletas fueron al PPOE (bipartido PP+PSOE). Lo mismo sucede en la localidad de CAMPOS DEL PARAÍSO (Cuenca), el PPOE se ha llevado cuatro de cada cinco votos, por lo que las fuerzas vivas están pensando en cambiar el nombre del municipio por “Campos del Paraíso Bipartidista”. Por otra parte, en MILAGRO (Navarra) casi se produce el milagro-exvoto: el PPOE baja del 94% de los votos en 2009 al 78% en el año 2014. Del mismo modo, en MORALEJA (Cáceres) bajan del 95% al 80% y en MORALINA (Zamora) del 94% al 74%, resultados éstos de los que no se ha extraído todavía demasiada enseñanza o parábola electoral. Por el contrario, en PÁJARA (Las Palmas) sí ha habido finalmente el esperado pajarón bipartidista del PPOE, que pasa del 76% en el año 2009 a un minoritario 49% en 2014, supongo que debido al “estamos en lo que hay que estar” (PSOE) y al “hacemos lo que hay que hacer” (PP).

— En EL GORDO (Cáceres) ganó con un 43% de los votos, como no podría ser menos, el candidato más dado a las grosuras. Sólo individuos elegidos como Carlos Carnicero, Kim Dotcom o el actual Gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, podrían hacer sombra a Cañete en este apartado. Más difícil lo tiene la agrupación municipal popular de VILLAESCUSA (Cantabria) que aún está buscando una excusa para explicar por qué su partido ha adelgazado del 49% de los votos en el año 2009 a apenas el 34% en el año 2014. Sin embargo, el tiempo se ha detenido mucho más al sur ya que, pese a perder 4 puntos entre 2009 y 2014, en VILLARRASA (Huelva) el PSOE arrasa (56% de apoyo).

— En HERENCIA (Ciudad Real), el discurso circular del candidato Cañete (PP) sobre la “herencia recibida” [zapateril] no ha cuajado del todo por culpa de los 4 votantes del Partido Humanista que, a la postre, impidieron con su recalcitrancia que el PP (1.063 votos) adelantase al PSOE (1.066 votos). Además, para liarla, en CAÑETE (Cuenca) no ganó Cañete sino Valenciano (39% de los votos); sin embargo, en el vecino municipio valenciano de TITAGUAS Valenciano hizo aguas ante Cañete, que ganó con el 50% de los votos. En SANTA ELENA (Jaén) la santa poco ayudó a su tocaya del PSOE y se quedó a un sólo voto de tener justo la mitad de todos los emitidos, no como sucedió en CARRATRACA (Málaga) donde los resultados han sido de traca: el PSOE ha ganado las elecciones con 158 votos, justo la mitad de los 316 votos recibidos.

— En VIÑEGRA DE MORAÑA (Ávila) el PP domina con un 60% de los votos, pero el primer partido de oposición es el PACMA con un 10%. Auguramos que en las fiestas de Agosto habrá novillada infantil en el pueblo.

Etc.

@LPE_Deuda

Nuestro régimen electoral de bipartido único, amigos míos, hasta el momento tan eficiente, empieza a dar muestras de debilidad, y esto no es que quite el sueño a nuestros sabios dirigentes que velan por nuestro bienestar, pero algo preocupa.

No podrán negar los acólitos de la Escuela de Chicago que miran con cierta envidia a los chinos o a los pérfidos norcoreanos funcionar sin pamplinas electorales,  por aquello del gasto superfluo y eliminar duplicidades, aunque de momento El Tinglado ve oportuno, con la razón y prudencia que le definen, mantener el teatrillo electoral. Además, no faltarán voces, las más keynesianas, que piensen en las contiendas electorales como un motor económico en estos tiempos difíciles.

El momento de suprimir las elecciones no ha llegado todavía, todo dependerá de a quién se le ocurra votar a los ciudadanos.

La Unión Soviética no comprendió las ventajas de dicho régimen. Quizá hubiesen sobrevivido si hubieran creado un sistema parecido, con dos partidos, por ejemplo el Partido Socialista de los Trabajadores y el Partido Popular Obrero. Con esto, alguna que otra gala del prorruso Raphael y una pizca de sociedad de consumo idiota hubieran tirado algunos años más, pero entonces se habrían convertido en nosotros y todo mi argumentario se desenmascararía como lo que realmente es: una gilipollez. Aun así, los ciudadanos hubieran dividido sus odios, en vez de enfocarlo hacia un sólo partido. Ahora, Putin parece comprenderlo.

Socio-liberal y liberal-conservador

Abundan opiniones en los medios, en las altas esferas económicas, en la política y demás vendepatrias, que imploran por un pacto entre los dos grandes partidos, supuestamente antagónicos, por el bien de España. El otrora siniestro Señor X, somnoliento consejero de Gas Natural y hoy flamante Hombre de Estado Felipe González acaba de manifestarse a favor, entre otros muchos, “si el país lo necesita”. Viniendo de él parece una amenaza. Con todo este ruido ponen la pelota en la cancha.

Dicho pacto, no nos engañemos, ha existido siempre. En el Parlamento Europeo votan lo mismo tres de cada cuatro veces y aquí cada día nos cuelan alguna teniendo como broche de oro la reforma del artículo 135 de la Constitución, la madre de todos los recortes. El único escollo que pueden tener los dos grandes partidos para alcanzar un acuerdo, no lo menospreciemos, es el siempre complicado reparto de sofás.

Mientras Cayo Lara sufre un ataque de cuernos, los simpatizantes y/o militantes de base del PP y del PSOE, por el momento no dan crédito a estos rumores, ven dicho pacto tan antinatura como trabajarle un anilingus a una zarigüeya. Demasiado tiempo educado en el odio al otro, forofeando en tertulias de política de taberna, para que de la noche a la mañana sean socios y compañeros.

Estado de las negociaciones

 

De verlo como algo “necesario” se encargará la maquinaría mediática que esparcirá el miedo correspondiente,  y la mayoría de simpatizantes del bipartido único acatarán. A los diez minutos les parecerá que esto ha sido así siempre. Habrá desertores por el camino, muchos negarán tres veces haber votado a alguno de estos partidos, en especial los del partido socialista, que es el partido absorbido en este caso, y el condenado a la desaparición.

 

Cuando se consolide el pacto mandaré una carta al director de El País, otro entusiasta del PPOE. “No vivo hasta que llega el domingo para deleitarme con la columna de Antonio Muñoz Molina…” comenzaré, si pretendo ser publicado. Pero el verdadero y noble motivo de la misiva será proponer la rehabilitación política de aquellos visionarios que fueron Tamayo y Sáez, que se negaron a pactar con los comunistas ya bastante tiempo atrás, por lo que sufrieron a todas luces un injusto linchamiento público.

Este pacto no es más que el siguiente paso en el guión del saqueo, que responde al cambio de régimen que estamos viviendo. De hecho ya existe en 10 países de la Unión Europea, y subiendo. Realmente no es malo que esto ocurra, pues a muchos se les caerá el palo del sombrajo. Por contra, las políticas que puedan ejercer estos años impunemente, sin pantomimas en el congreso y con barra libre, pueden destrozar la vida de millones de personas.

 

 

 

El molón es César, y Alejandro el pipiolín. Aunque para la empresa InnWise Marketing & Distribution Services tanto Alejandro como César son “los dos que molan” entre un número de desempleados sin determinar según se desprende de un email interno de empresa titulado “Candidatos”.

El correo electrónico, nada poético, dice así: “Los 2 que molan. En 1 mañana fuera preocupaciones. El primero que vimos he visto que es de Toledo. Tal vez cueste más traer al de toledo por 400 € que el pipiolín gratis. Yo pondría a lo mejor solamente 3 meses teniendo en cuenta esa situación. Intentaría gratis (o como mucho 200 euros media jornada) a Alejandro y 400 € a César“. El correo fue copiado y tuiteado por el mismo candidato Alejandro, al que le había llegado previamente por error (o no), según se desprende de la información publicada por el Huffington Post (http://www.huffingtonpost.es/2014/04/09/oferta-trabajo-innwise_n_5119939.html).

Uno de los objetivos comerciales de la empresa desenmascarada es el siguiente: “Gestionamos la reputación online de tu Hotel” (marketing hotelero); sin embargo, después de lo visto, parece que no ha gestionado demasiado bien la reputación de su propio departamento de contratación, pese a las disculpas posteriores del director de negocio de la empresa señalando que el responsable del desaguisado es alguien que no tiene competencias en “Recursos Humanos” (lo que suena parecido al típico comentario de “las actitudes vandálicas proceden de personas que son de fuera del pueblo”). Todo el mundo puede cometer errores, pero en este mundo extraño puede que lo acabe pagando el pipiolín (es decir, Alejandro) por hacer público un correo privado aún cuando haya denunciado su propia explotación. César y Alejandro merecen mejor trato, aunque sólo sea por su nombre.

El molón es cualquiera de nosotros que se vea en la triste necesidad de trabajar de cualquier manera, bajo cualquier condición, especialmente los más jóvenes y los becarios (ahora llamados pipiolines). Pero la anécdota, en la que se valora cuál candidato salía más barato (gratis o muy baratos y “flexiseguros” de 200€ a 400€) en el fondo refleja una oscura realidad de explotación laboral que está creciendo día a día en España después de la aprobación de la última reforma laboral (ver https://lpedeuda.wordpress.com/2013/05/24/el-exito-crepuscular-de-la-reforma-laboral/): en la negociación laboral cada vez se le otorga más poder al empleador y menos al trabajador (“esta de moda trabajar gratis”), favorecido por un “mercado laboral” cada vez más escaso, complicado y depauperado (“un trabajo fijo ya no es divertido”). Antes que Zygmunt Bauman, el “precariado” ya lo reveló Eskorbuto en su día con estas palabras: “paro, miseria, humillación es lo que obtuvimos…” (ver https://lpedeuda.wordpress.com/2013/02/02/lineas-profeticas-de-eskorbuto/).

El sociólogo estadounidense Richard Sennett argumenta en su libro “La corrosión del carácter. Las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo” que el trabajo estable ha sido fundamental para mantener la cohesión social y ha venido considerándose uno de los principales factores para la formación del carácter, la construcción de nuestra identidad, la autoestima y la necesidad de ser reconocidos por los demás, pero que la extensión de la flexibilidad e inseguridad laboral (según el modelo anglosajón) ha acabado por modificar el propio significado del trabajo. Escribe: “Lo que hoy tiene de particular la incertidumbre es que existe sin la amenaza de un desastre histórico; y en cambio, está integrada en las prácticas cotidianas“.

BLOGMolonGallardoMediavillaAunque el neocapitalismo nos ha rebajado de seres humanos a simples “recursos humanos”, recuerdo que algunos pensábamos con candidez que llegaría un día en el que cualquier puesto de trabajo podría ser realizado por una maquina (excepto el trabajo de diplomático claro, por aquello aguantar grandes cantidades de alcohol en las recepciones), que en el futuro trabajaríamos menos horas, que no nos subastarían por 400 € mensuales y, sobre todo, que los robots trabajarían por y para nosotros; pero ahora ya sabemos lo que pasa realmente: esos robots éramos nosotros. La nueva Ley de la gravedad se llama “mercado laboral” y el nuevo monstruo de Frankenstein es el Homo œconomicus.

Las entrevistas de trabajo se han convertido en un calvario, una subasta de mano de obra barata, a menudo son meros castings, y otras conllevan largos y penosos procesos de selección que incluyen pruebas o preguntas absurdas más propias para realizar el test de Turing a entes despersonalizados, robots, replicantes, quants o monstruos de Frankenstein que para personas reales que, en última instancia, van a trabajar en ocupaciones tan poco épicas como vender seguros. Esto se repite tanto en las empresas medianas, en las que una típica y peliaguda pregunta podría ser fácilmente: “¿Por qué tendríamos que contratarle a usted entre todos los candidatos?” (pregunta que no tiene respuesta ya que el demandante de empleo no conoce a los otros candidatos por lo que, finalmente, está obligado a implorar por el puesto de trabajo) como en las multinacionales, como Goldman Sachs (corporación financiera mucho más poderosa que la mayoría de los países del mundo) que preguntaba a sus aspirantes estadounidenses lo siguiente: “¿Cuántos metros cuadrados de pizza se comen en EE.UU. anualmente?”.

Para contratar, los Departamentos de “Recursos Humanos” se basan generalmente en el olfato, aunque los profesionales tienen que justificar su trabajo en lo “científico”, en este caso en la psicología aplicada (aunque conviene no olvidar que tanto el alma como la “psique” son ficciones metafísicas). Esta pseudociencia se denomina “psicología industrial”, cuya idea principal es la reducción de las personas trabajadoras a meros datos. Así, se trataría de mejorar la eficacia de la “unidad de producción” (léase el trabajador) a través de unos ítems orientativos para la selección, formación y promoción de las plantillas de las grandes empresas. También pueden utilizarse en la aplicación de los indicadores de productividad o medidores de plusvalías como el “Revenue for Full Time Employee” o el “Profit for Full Time Employee” (ver https://lpedeuda.wordpress.com/2013/02/21/las-ratas/).

Por tanto, se trataría de aplicar test y otras pruebas cognitivas para establecer rankings y categorías entre el personal. Una de sus líneas de trabajo más conocidas agrupa a los trabajadores en ocho “roles” diferentes (el científico, el director, el entrenador, el escultor, el explorador, el guardián, el inventor y el luchador) a través del supuesto estudio del supuesto carácter que puede aparecer expresado en cuatro modelos puros y presuntamente dicotómicos: el extrovertido (E) contra el introvertido (I), el sensorial (S) contra el intuitivo (N), el racional (T) contra el emocional (F) y el estructurado (J) contra el perceptivo (P).

De este modo, imaginemos que hay un puesto directivo vacante en la empresa, el Departamento de RR.HH. apoyado por estos pseudo-trabajos psico-industriales determina que lo mejor es que ese puesto vacante lo ocupe, por ejemplo, una persona tipo ESTJ (es decir, extrovertido, sensorial, racional y estructurado) que se corresponde con un tipo “Director” por lo que promocionarán a aquel que más haya ajustado su gráfica a el perfil prefigurado mediante la aplicación del test (lo que complica la vida a otros que estén bajo sus órdenes y sean del tipo INFJ). (No obstante, a la vista de los penosos acontecimientos facilitados por Alejandro, parece que algunas empresas han transmutado las glamurosas categorías de “científico” o “explorador” por “molón” o “pipiolín”.)

Este disparate neo-lombrosiano puede recibir el nombre de “profesiograma” (es decir, una especie de gráfica que organiza las aptitudes y capacidades de los puestos de trabajo y sus nexos técnico-organizativos como identificación, objetivos, requerimientos, responsabilidades, relaciones, condiciones y riesgos) o algún otro nombre pomposo (del tipo “tipograma”) y es aplicado en algunas entrevistas de trabajo y promociones internas de las empresas más sofisticadas. Afortunadamente, en algunas otras entrevistas de trabajo esto no se aplica, como por ejemplo en la siguiente:

Ha sabido competir con dignidad.

P.D. Estas bonitas clasificaciones psico-industriales también sirven para las relaciones interpersonales más allá del ámbito laboral, por ejemplo, en la pareja. El caso del Sr. Alfeñique y la Sra. Quidnunc es significativo. Ambos son diferentes en gustos y en carácter, pero se entienden, se quieren y desean estar juntos y, no sólo eso, sino que han comprendido que esa desafinidad (según los psicólogos el Sr. Alfeñique es del tipo FDMJKNC y la Sra. Quidnunc es del tipo DHZVKFS) les proporciona una visión del mundo complementaria y más completa, haciendo todavía más fuerte e interesante su relación de pareja y encarando los problemas de la vida desde un mayor ángulo. Sin embargo, el Dr. Cucumber, psicólogo matrimonial, les realizó el test de afinidad parejil con las siguientes conclusiones: “Tenéis muy pocos puntos en común ya que vuestros caracteres e intereses son muy distintos; es posible que tengáis malentendidos y discusiones frecuentes, por lo que si deseáis estar juntos tendríais que hacer un esfuerzo de empatía para poneros el uno en la piel del otro y no emitir juicios de valor precipitados; las personas no son siempre compatibles pero, aunque los polos opuestos se atraigan al principio, por simple atracción o curiosidad, las relaciones acaban resultando más difíciles y conflictivas a la larga, por lo que deberíais plantearos qué renuncias deberíais realizar para que vuestra relación funcione en el futuro”.

LPEDEUDA

DE PEPEROSOCIATAS

Parece que en las próximas elecciones al “Parlamento Europeo” del 25 de mayo no va a votar ni el Tato aunque los partidos de extrema izquierda y de extrema derecha probablemente van a ampliar sus votos y escaños; sin embargo, los partidos de extremo centro no tienen nada que temer ya que la coalición pro-austericidio (recomendada por nueve de cada diez plutócratas europeos austerófilos) que, como sabemos, está conformada por el Partido Popular Europeo (PPE) y el Partido Socialista Europeo (PSE) se hará nuevamente con el control mayoritario de la Eurocámara. Éstos podrán legitimar la Presidencia de nuestra querida Institución neoliberal llamada “Comisión Europea” eligiendo entre dos candidatos previamente perfilados: el neoliberal-derechista luxemburgués del PPE Jean-Claude Juncker (1954) o el neoliberal-sociata alemán del PSE Martin Schulz (1955).

BLOGJunckerSchulzPeperosociatasRecientemente la pareja Juncker y Schulz han escenificado una farsa de debate televisado en France24 previo a las elecciones europeas. Ésta resultó bastante esclarecedora para los cuatro gatos que lo siguieron en directo: prioridad absoluta a la economía y las finanzas y coincidencia en casi todo. Por ejemplo, Juncker y Schulz se oponen a los “eurobonos” y a las “euroletras”, Juncker y Schulz consideran que la disciplina fiscal es “necesaria e inevitable”, Juncker y Schulz no aceptan una relajación en la “consolidación fiscal”, Juncker y Schulz condenan el crecimiento basado en el “déficit” y las “deudas cada vez más altas”, Juncker y Schulz proponen combinar el “ajuste fiscal” con “inversiones selectivas”, Juncker y Schulz consideran que si Francia implementa reformas estructurales “valientes y ambiciosas” obtendrá el apoyo de la Comisión, Juncker y Schulz coinciden en que la salida del euro no sería ninguna solución “para crear empleo”, etc. “Agradezco que Martin se adhiera ampliamente a mis ideas” dijo un sonriente Juncker, “si Jean Claude me copia y me da la razón me parece excelente” apostilló Schulz. Euro-pantomima.

DE SOCIATAS

El nuevo primer ministro francés, Manuel Valls del Partido Socialista (PS), ha asumido pronto el guante de las reformas estructurales “valientes y ambiciosas”. Sin embargo, al mismo tiempo que Valls anunciaba la reducción del gasto público y la congelación de los sueldos de funcionarios, las pensiones y las prestaciones sociales con la misma justificación moralista que ya escuchamos antes en Grecia, Irlanda, Italia, Portugal y España (esto es: “no podemos vivir por encima de nuestras posibilidades“), la penosa cabeza de lista española al Parlamento Europeo del Partido Socialista (PSOE), Elena Valenciano, dijo en París que los electores europeos tendrán que elegir en estas cruciales elecciones entre dos modelos distintos: el del “neoliberalismo” del Partido Popular Europeo (PPE) y el de “las políticas de progreso” del Partido Socialista Europeo (PSE) ya que los sociatistas representan una Europa “más unida y fuerte, más social, atenta con los desfavorecidos, que defiende el modelo social y el interés de las personas por encima de los mercados, con el empleo como prioridad y que rompa la tiranía de la austeridad”). Demoledor.

Una semana antes, el también valor en alza de “las políticas de progreso”, Juan Moscoso del Prado, profesor universitario y consultor financiero, hijo del exministro y ex fiscal del Tribunal Supremo de España (Javier Moscoso), diputado por Navarra en el Congreso de los Diputados desde hace diez años, secretario para la Unión Europea de la ejecutiva de Pérez Rubalcaba (el sociata favorito de las élites económicas y financieras), ponente del lamentable Tratado de Lisboa y futurible cargo en un gobierno PPOE, presentó su apasionante libro titulado “Ser hoy de izquierdas. Por una izquierda moderna y ejemplar” coescrito con el tonyblairista Matt Browne (el mismo que dijo aquello de “en los países desarrollados los progresistas nos enfrentamos a un reto de coalición”). Moscoso del Prado es un socialista ejemplar tal y como se refleja en sus declaraciones, de la que se ofrece una selección de extractos: “Las clases sociales han desaparecido y los ciudadanos ya no se definen por su situación en el mundo del trabajo, se definen por muchos otros factores, sobre todo por su capacidad de consumo, que se ha convertido en elemento identificador e igualador; la izquierda debe olvidar el discurso de clases y potenciar el discurso de la ideología para, a partir de ahí, buscar grandes alianzas con otros sectores y captar apoyos en función de intereses y particularidades ideológicas; hay que hacer más micro-política”. Prosigue el moderno izquierdista del Prado: “La izquierda se vio desbordada por la crisis económica, nadie alertó de los riesgos, fue un tremendo error colectivo. De este modo, el 15-M se podía haber convertido en un partido antisistema o algo peor. Por suerte, la ciudadanía ha optado por defender sus ideas desde los partidos y las instituciones”. Para cerrar: música de violín.

DE PEPEROS

La derecha española (PP) es menos cínica que sus colegas sociatas con los recortes y las políticas austericidas (de los y las austerófilas que van a calzón quitado: que si ajustes, que si sacrificios, que si competitividad, que si sostenibilidad, que si desindexación, que si movilidad exterior, que si reformas estructurales, etc.), las aplica con disciplina y se limita posteriormente a falsear la realidad tratando de ocultar los efectos deletéreos y los estragos sociales que producen dichas políticas (que si la desigualdad no aumenta, que si el poder adquisitivo de las pensiones no desciende, que si los salarios no disminuyen, que si la crisis se ha acabado, etc.). No obstante, entre tantas mentiras, se cuenta en los propios mentideros parlamentarios que una vez, y sin que sirviera de precedente, el Ministro de Hacienda y Administraciones públicas, Cristobal Montoro, el estilete de las añagazas, dijo la verdad: fue a finales de diciembre de 2012 cuando, tras servirle un camarero del Congreso un café con leche algo cortado, dijo: “esta leche no esta buena” (a lo que Dolores de Cospedal respondió: “y mañana es Navidad”).

Sin embargo, Montoro hace unos días nos ha regalado la mentira más indecente y dolorosa de la temporada. El último informe de Cáritas Europa sobre la pobreza (con estadísticas oficiales de Eurostat y datos propios de atenciones directas) señalaba que España es el segundo país de la Unión Europea con más pobreza infantil detrás de Rumanía, datos que fueron contestados con prontitud por el ministro de Hacienda negando que se correspondieran con la realidad española porque Cáritas mezclaba conceptos pérfidamente y se basaba en “mediciones estadísticas” (Montoro es catedrático de Hacienda Pública y sabe que los informes de este tipo sin estadísticas no son más que panfletos ideológicos), por lo que recomendaba a Cáritas que no provocase debates en ese sentido. Poco después vino otro revés para el ministro: Save the Children señalaba que España es el segundo país europeo que menos reduce su pobreza infantil a través de las ayudas sociales públicas.

BLOGNegacionPobrezaEsta última mentira de Montoro, al ser tan burda, apenas ha podido ser amplificada y justificada en los medios de comunicación más afines al gobierno y a los recortes; salvando el incombustible director del periódico “Larazon”, Francisco Marhuenda, que nos aclaró que el informe de Cáritas Europa, en el fondo, es una “parida” y que “en todos sitios hay pobres, lo que es inevitable”, y algunos otros colaboradores reunidos en la web neoliberal libremercado.com. Así, según se puede ver en la imagen, junto con las apasionantes noticias “Letizia repite conjunto para dar la bienvenida al buen tiempo” y una foto poco agraciada de Mickey Rooney, aparece el artículo del neoliberal Diego Sánchez de la CruzLas trampas del informe de Cáritas sobre la pobreza”, del ultraderechista-liberal Manuel LlamasHay pobreza y pobreza” (ambos negando la legitimidad del indicador de “pobreza relativa”, para ellos pobreza debe de ser vivir en cualquier país con menos de dos dólares diarios) y el clásico comentario adanista del economista distópico Carlos Rodríguez Braun sobre el artículo de El Mundo titulado “Las ayudas no consiguen atajar la pobreza infantil” en el que nos ofrecía la clave del asunto: “los pobres, y todos, no necesitan más ayudas, sino menos obstáculos” (es decir, en la realidad mental delirante de los neoliberales, todas las personas parten mágicamente con las mismas oportunidades y los efectos de la pobreza se deben exclusivamente a carencias en la iniciativa personal).

Jean Claude Martin

Imagen

Imagen

Imagen  —  Publicado: 15 abril, 2014 de RDF en Mapamundis
Etiquetas:, , ,